A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Sanchez Morales Carmen Elena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cartagena.
La causa que suscitó la controversia radica en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones con el propósito de declarar la nulidad de una resolución proferida por la misma entidad a través de la cual se reconoció una pensión de vejez a una ciudadana, solicitando el reintegro de los dineros reconocidos y los intereses pertinentes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, según la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de una demanda presentada por una entidad pública, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, contra un acto administrativo propio – acción de lesividad –, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social, con fundamento en los artículos 97 y 104 del CPACA.
En virtud de lo anterior, se dispuso el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Cartagena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cartagena.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Colpensiones, con el fin de solicitar la nulidad de la Resolución SUB159490 del 16 de agosto de 2017.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4564 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Cartagena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.